Труппе вильнюсского театра «Арлекин» необходимо еще много работать, грамотно подбирать под актеров тексты, такое мнение высказали критики, обсуждая спектакль «Нос».

Во время беседы театроведы узнали, что спектакль на форуме «М@rt.контакт» ставили не профессиональные актеры, а так называемый народный коллектив. Однако это не помешало гостям разобрать постановку и дать ребятам советы.

«Услышав фразу о том, что в спектакле задействованы студенты, подумали о театральном факультете, - отметил московский критик Александр Вислов. – Но когда выяснилось, что это любители, многое стало понятно. Не хочется оценивать ребят, как какой-то третий сорт. Раз они приехали, то нужно им помочь, грамотно направить».

Театроведы сошлись на том, что критика не должна быть слишком жесткой, чтобы не затоптать, ранить и отбить желание к театральному искусству на начальной стадии.

«Видно, что труппа у вас молодая. Каждый находится в полусвободном плавании, что не позволяет сформировать на сцене единое целое, - подчеркнула минский критик Татьяна Комонова. – Глядя на афишу, подумала, что клоунада станет доминирующей, но ни комедии, ни клоунады не было. Можно похвалить отдельных актеров, которые держались в заявленном жанре до окончания постановки. Остальные же болтались на сцене и не понимали, что делать». Вместе с тем критики похвалили идею, которой была отыграна пропажа носа. Правда, эффект, считают они, не додуман и не доигран.

«Актерам следовало бы раскрепоститься, а не держать себя в рамках, - считает Татьяна Комонова. – Создавалось такое впечатление, что они изображают актеров и не верят в то, что играют. Было бы здорово, если бы из Гоголя ребята сделали «гоголь-моголь», перевернув все с ног на голову, при этом сохранив гогольский юмор».

В заключение театроведы пожелали труппе попробовать себя в ином жанре. Например, сыграть что-нибудь в отрасли современных социальных спектаклей. Первостепенная задача для труппы – более тщательный подбор текстов и ролей, которые бы четко соответствовали внутреннему миру актеров.